Permasalahan Pokok Ekonomi Terdapat Dalam Pernyataan – Pada 16 Agustus 2019, Presiden Joko Widodo meminta izin DPR RI untuk memindahkan Ibu Kota Negara (IKN) ke Pulau Kalimantan. Namun, dari tahun 2020 hingga pertengahan 2021 pembicaraan tentang peralihan tampaknya terhenti.

Kebijakan penanganan pandemi Covid-19. Hal ini terlihat dari pidato kenegaraan Presiden Jokowi pada tahun 2020 dan 2021 yang umumnya menjabarkan rencana kebijakan strategis nasional, tanpa menyebut rencana transformasi IKN secara keseluruhan. Baru setelah pandemi Covid-19 mereda pada triwulan terakhir tahun 2021, perdebatan pengalihan IKN kembali mengemuka dengan beberapa kebijakan yang menimbulkan kontroversi di masyarakat.

Permasalahan Pokok Ekonomi Terdapat Dalam Pernyataan

Menurut pemerintah, ada beberapa tujuan peralihan IKN, antara lain: (1) menciptakan pemerataan pembangunan dan keadilan ekonomi; (2) mengurangi beban permasalahan di pulau Jawa khususnya di kota Jakarta

Terbaru} Tahapan Tahapan Dalam Pelaksanaan Amdal

; (3) implementasi IKN yang aman, modern, berkelanjutan dan tangguh; dan (4) menciptakan peradaban baru sebagai representasi dari perkembangan konseptual negara

Mengelola pembangunan daerah di Indonesia pada masa yang akan datang. Namun, penting untuk mengkritisi rencana transformasi IKN untuk meningkatkan kualitas kebijakan terkait hak-hak masyarakat terdampak dan kepentingan publik. Dalam tulisan ini, kebijakan keimigrasian IKN akan diuraikan secara terbatas dari segi kebijakan dan legitimasi hukum.

Harapan dan keseriusan pemerintah terkait pengalihan IKN, dalam pembentukan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2022 tentang Ibukota Negara (UU IKN) merupakan kebijakan terbaru yang diutarakan Presiden dan Wakil Presiden IKN pada 10 Maret 2022. . UU IKN juga menetapkan nama ibu kota baru yaitu “Nusantara”. dan mengendalikan sejumlah aspek strategis, mulai dari geografi wilayah, bentuk dan susunan pemerintahan, tata ruang dan penggunaan lahan, transfer departemen/lembaga, pemantauan dan evaluasi, hingga sumber daya keuangan. Berdasarkan laporan Pansus UU IKN, konstruksi UU IKN adalah untuk kepastian hukum yang jelas dan berkesinambungan.

) tentang status dan proses transfer IKN. Dilihat dari sisi ini, perkembangan UU IKN dijadikan sebagai jaminan hukum agar proses transfer IKN tidak perlu dibatalkan. Oleh karena itu, meskipun ada pergantian kekuasaan, di eksekutif dan legislatif, tetap ada kebijakan yang tetap.

Contoh Teks Eksplanasi Berbagai Topik & Strukturnya

Jika demikian, apakah penyusunan UU IKN dinilai belum lengkap memenuhi cita-cita kepentingan umum? Untuk menjawab pertanyaan tersebut tentunya perlu dipahami konsep dasar mengenai perkembangan hukum menurut UU No. 12 Tahun 2011 yang mensyaratkan pelaksanaan asas-asas konstruksi peraturan perundang-undangan. Beberapa prinsip relevan yang dieksplorasi dalam makalah ini adalah: prinsip kejelasan tujuan; asas efisiensi dan efektifitas; prinsip dapat dilaksanakan; dan prinsip keterbukaan.

Baca Juga  Hak Untuk Memeluk Agama, Beribadat Menurut Agamanya Termasuk Dalam Hak Asasi

) menyatakan bahwa pengembangan UU IKN harus memiliki tujuan yang jelas untuk dicapai. Berdasarkan Pasal 2 UU IKN, pembangunan Ibukota Nusantara bertujuan untuk: (1) menjadi kota yang berkelanjutan di dunia; (2) sebagai penggerak perekonomian Indonesia ke depan; dan (3) menjadi simbol identitas nasional yang mewakili kebhinekaan bangsa Indonesia.

Persoalannya, tujuan pengalihan IKN yang termuat dalam UU IKN nampaknya memiliki aspek perumusan kebijakan yang tidak tepat dan ketidakkonsistenan paradigma tujuan perundang-undangan, yaitu tujuan dibentuknya UU IKN adalah dalam rangka pemindahan Ibukota Negara. ‘ atau ‘menjamin keabsahan status Ibukota Negara’ atau mendirikannya. Hal ini tentunya menjadi masukan dan penilaian bagi para pembuat undang-undang karena semuanya terlihat masih belum pada bertanding dan hanya fokus berusaha mengalahkan IKN sendiri. Padahal idealnya UU IKN perlu mengatur banyak aspek yang spesifik dan komprehensif, tidak hanya aturan transfernya.

Prinsip tersebut dapat diterapkan, khususnya pengembangan UU IKN harus mempertimbangkan efektifitas penetapan kaidah-kaidah sosial baik dari segi filosofis, sosiologis maupun hukum. Seperti telah disinggung sebelumnya, aspek filosofis ini merupakan arah kebijakan pemerataan pembangunan dan keadilan ekonomi bagi masyarakat di luar Jawa, termasuk mencipta

Narasi Pembela Ham Berbasis Korban

Pembangunan kawasan global. Kenyataan tersebut justru tampak paradoks jika dikaitkan dengan konsep pemerintahan daerah, karena paradigma pembangunan nasional saat ini lebih mengutamakan pembangunan pedesaan, kawasan perbatasan, dan pinggiran kota. Oleh karena itu, tampak jelas bahwa filosofi keimigrasian KPN adalah kepalsuan untuk menunjukkan kegagalan praktik kemerdekaan daerah yang selama ini digunakan.

Layak disebut ibu kota yang melahirkan polemik anti-komunitas dan anti-komunitas. Saat ini, istilah ‘Nusantara’ mengacu pada seluruh wilayah Indonesia (KBBI, 2016). Meskipun ada klaim bahwa ‘Nusantara’ adalah bentuk representasi Indonesia, namun di sini menurut pendapat penulis klaim tersebut secara filosofis kabur dan menghilangkan makna nusantara yang selama ini dipahami sebagai kesatuan wilayah negara. . Menurut Jakarta sebagai nama ibu kota, mereka adalah konflik perwakilan-filosofis, serta terkait dengan aspek lokal (

Selain itu, transfer sosiologis IKN yang tertuang dalam UU IKN tidak menunjukkan urgensi yang berarti.

) sesuai permintaan masyarakat khususnya di daerah calon IKN. UU IKN yang melegitimasi pengalihan IKN sebelum dirumuskan dan diatur harus memuat tuntutan seluruh warga negara agar kebijakan yang dibuat mencerminkan kepentingan dan kebutuhan rakyat, bukan kepentingan pemerintah atau bahkan kepentingan rakyat. elit. Masyarakat lokal dan masyarakat adat dalam IKN merupakan entitas yang terkena dampak langsung dari berbagai kegiatan pembangunan. Nasib masyarakat dan daerah terdampak harus sama

Baca Juga  Gerakan Tangan Dan Lengan Dalam Renang Gaya Punggung Dilakukan Secara

Pengertian Teks Eksposisi: Ciri Ciri, Struktur, Jenis, Dan Contohnya

Yang harus dicegah. Pengalihan IKN merupakan kebijakan jangka panjang yang berdampak pada berbagai sendi kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara.

Di antara kekurangan hukum UU IKN, terdapat kekurangan formal dan material dalam konstruksinya. Salah satu wujud nyata dari kecacatan material ini adalah pertentangan pemikiran filosofis pengalihan KPN yang tertuang dalam pasal-pasal dan alinea-alinea, serta pengabaian hak-hak masyarakat lokal, khususnya masyarakat adat. Sementara itu, kekurangan pejabat terkait dengan proses pengembangan UU IKN yang tidak mendapat legitimasi dari publik karena terlalu cepat berkembang. Orang kurang terlibat dalam perumusan kebijakan.

Asas efisiensi dan efektivitas menyatakan bahwa UU IKN harus benar-benar diperlukan dan berguna bagi kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara. Prinsip ini berkaitan dengan prinsip kejelasan tujuan dan aspek sosiologis pada penjelasan sebelumnya. Kedua asas tersebut mempunyai kehendak yang sama bahwa pembangunan suatu undang-undang harus melihat kejelasan tujuan, urgensi dan kepentingan untuk apa dan mengapa peraturan itu dibuat. Untuk memahami arti dari asas ini tentunya harus dimulai dari kemampuan keuangan negara dan kondisi ekonomi yang muncul di masyarakat dari berbagai sektor terkait dampak pengalihan IKN. , situasi, pemerintah. persiapan, dan konsekuensinya terhadap lingkungan, sosial budaya, pendidikan dan perencanaan wilayah kota.

Melihat realita kondisi masyarakat saat ini, masyarakat luas membutuhkan kebijakan untuk meningkatkan perekonomian nasional akibat pandemi Covid-19 yang telah mengganggu berbagai tatanan sosial. Jika orang menjadi lebih bahagia

Uu 11 Tahun 2008 Tentang Ite

Program prioritas pemerintah adalah pada kesehatan dan pemulihan ekonomi. Hal ini dinilai lebih penting daripada pengalihan IKN terhadap legitimasi pembentukan UU IKN.

) Dimaksudkan agar undang-undang IKN mulai dari perencanaan, penyusunan, pembahasan, persetujuan atau penerbitan dan dibuat transparan untuk publik, sehingga semua lapisan masyarakat memiliki kesempatan yang luas untuk memberikan komunikasi dan partisipasi langsung.

). Secara umum asas ini merupakan kunci legitimasi dalam menentukan kualitas substansi hukum. UU IKN lahir dalam waktu sangat singkat yaitu 42 hari.

, 2022). Logikanya, perkembangan UU IKN memakan waktu yang sangat lama dengan segala pembahasan isinya, maka setiap terobosan UU IKN dibahas.

Gagasan Pokok Adalah Pemikiran Paling Penting, Pahami Ciri Ciri Dan Trik Mencarinya

Isi kesepakatan strategis yang seharusnya diamanatkan dalam UU IKN tertuang dalam beberapa peraturan, antara lain 6 Peraturan Pemerintah, 7 Peraturan Presiden dan satu Peraturan Direktur Utama. Pendelegasian formal sebenarnya menyangkut aspek-aspek strategis penting, antara lain: kewenangan Otoritas IKN; pendanaan pemerintah untuk IKN; rencana kerja dan prosedur pertanggungjawaban anggaran; pengalihan dan pengelolaan barang milik negara; serta pembagian wilayah IKN. Hal ini menunjukkan adanya ketergesaan dalam pengembangan UU IKN karena ketentuan regulasinya sangat sedikit dan banyak yang mengacu pada regulasi eksternal.

Baca Juga  Bahasa Inggris Belajar

Dari segi hukum-normatif, UU IKN memiliki beberapa kekurangan pasal-pasal utama karena minimnya kerangka regulasi. Banyak pasal-pasal peraturan yang diatur dalam UU IKN dijelaskan secara abstrak atau tidak memberikan rincian untuk mengatur hal-hal tertentu. Contoh paling jelas aturan abstrak adalah pasal 21 dan 37 UU IKN.

Pasal 21 terutama mengatur hak-hak masyarakat dalam hal tata ruang, peralihan hak atas tanah dan lingkungan. Padahal, keberadaan Pasal 21 di atas sangat penting untuk melindungi hak-hak individu dan masyarakat hukum adat. Sejauh yang diketahui, di Indonesia belum ada undang-undang khusus yang melindungi hak-hak masyarakat adat. Mengingat hak-hak masyarakat hukum adat belum ditetapkan dalam bidang kepastian hukum, maka sudah selayaknya pengembangan UU IKN secara khusus memenuhi hak-hak masyarakat hukum adat secara komprehensif.

Pasal 37 mengatur peran serta masyarakat dalam proses penyiapan, pengembangan, penyerahan, dan pengelolaan IKN. Artikel ini tidak menjelaskan secara detail mekanisme pengawasan langsung dan partisipasi masyarakat selama pembangunan IKN. Aspek kunci yang juga tidak diatur dalam UU IKN adalah mekanisme persetujuan daerah (

Masalah Mendasar Dalam Ekonomi Produksi

Selain Pasal 21 dan Pasal 37 tersebut di atas, sebenarnya masih banyak aspek pengaturan UU IKN yang dapat dikritisi. Namun, tulisan ini hanya sebatas memaparkan kelemahan utama UU IKN yang memiliki persoalan formal dan materiil. Jelas terlihat bahwa kualitas kebijakan transfer IKN sangat buruk, tidak prosedural, tidak terencana, cepat, mengabaikan tuntutan masyarakat. Sikap cepat ini setidaknya bisa dilihat dari perkembangan UU IKN yang sangat awal dalam waktu 42 hari. Praktek mengembangkan hukum tidak biasa. UU IKN yang berfungsi sebagai legitimasi kebijakan harus memiliki aspek regulasi yang jelas, komprehensif dan menyeluruh.

Sebelum UU IKN disahkan dan diundangkan, ada hal yang sangat fatal dalam rencana pembangunan undang-undang tersebut, yaitu Naskah Akademik (NA) yang dibuat serampangan dan asal-asalan. NA yang terdiri dari 175 halaman ini sangat terbatas dalam menjelaskan persoalan bangsa dan negara dari sisi filosofis, sosiologis, dan hukum. Logikanya, transformasi IKN yang merupakan mega proyek ini tentu melibatkan banyak sektor yang terdampak, antara lain lingkungan, sosial budaya, ekonomi, kebijakan publik, legislasi pemerintah daerah, perencanaan.

Pokok permasalahan ekonomi, pokok permasalahan, permasalahan pokok pendidikan, permasalahan ekonomi, permasalahan pokok ekonomi modern, permasalahan pokok ekonomi makro, permasalahan dalam bidang ekonomi, permasalahan ekonomi dunia, pokok permasalahan ekonomi dan sistem ekonomi, permasalahan ekonomi makro, permasalahan pokok ekonomi mikro, makalah permasalahan pokok pendidikan